导航菜单

美国东亚军事同盟分裂?这份军情共享协议被终止,影响有多大

原史石江岳防守观察2011.8.23我想分享

韩国和日本是美国在东亚最重要的两个军事盟友。然而,美国最不情愿的结果仍然存在。

当地时间8月22日晚,韩国政府最终决定废除与日本的军事情报共享协议。从美国东亚军事联盟的安全体系来看,美国,日本和韩国在三国安全合作中出现了新的“裂缝”。这个裂缝非常有影响力。

1.韩国与日本的关系进一步恶化

韩国总统府Cheong Wa Dae 22日表示,该协议的延续不符合韩国的国家利益。声明说,首尔将在8月24日延长协议的截止日期之前通知东京。

毫无疑问,这一决定将进一步恶化韩国与日本之间的关系。由于日本在半岛殖民统治期间的强迫劳动的历史问题,韩国和日本之间爆发了这一轮矛盾。最初,这种反对只反映在贸易和技术部门,但随着反对派的崛起,包括日本最近将韩国从可信赖的贸易伙伴名单中删除,韩日冲突达到了一个新的水平。

正是在这种背景下,韩国政府评估说,维持这项旨在促进交换敏感军事信息的协议不再符合韩国的国家利益。

此《军事情报保护协议》(GSOMIA)于2016年11月签署。目前,对终止此信息共享协议的直接影响存在不同意见。

美国前特种部队大卫马克斯韦尔上校,在韩国服役(大卫,将使局势恶化。)

五角大楼发言人戴夫伊斯特本中校表示,美方鼓励日本和韩国共同努力解决分歧,希望他们能尽快解决。如果美国,日本和韩国团结一致,美国,日本和韩国将更加强大。信息共享是制定美国,日本和韩国共同防御政策和战略的关键。

第二,美国的不满和担忧

五角大楼的声明似乎更加克制,但美国国务卿庞培的声明显示出不满和焦虑。当然,这种不满是针对韩国的,即对韩国方面的不满,无视美国劝阻终止情报共享协议美国人担心的是韩国与韩国关系的冷却。日本将破坏东北亚的三角合作体系。

美国国务卿庞培当天表示,韩国就韩日军事协议作出的决定令美国感到失望。庞培,白宫国家安全顾问博尔顿,美国国防部长马克埃斯佩尔和其他高级官员一直支持续签协议。据路透社报道,当朝鲜特别代表22日会见了清华台国家安全办公室第二长(副部长级)时,美国国务院也提出了这个问题。

面对美国政府的情绪,清华台朝鲜方面的第一件事就是忙于“灭火”。韩国相关人士表示,美国了解韩国方面的决定,但美国政府消息人士反驳说,事实并非如此。韩国外交部长康景和表示,退出情报共享协议的决定是“与韩美同盟无关的问题”,这是基于首尔和东京之间的“信任问题”。

然而,麦克斯韦坚称这一举动与韩美联盟无关。虽然韩国遭受的打击最多,但停止分享军事情报已经破坏了这三个国家的国家安全。

在韩国和日本之间的这一轮对抗中,美国没有花太多精力去“说服”。例如,在上个月日本将韩国赶出白名单出口之前,美国提议韩国和日本签署暂停协议以暂停争议,并努力推动韩国,美国和日本之间的会谈,但未能停止日本。

然而,在美国眼中,日本取消韩国的白名单是一个经济矛盾。重申的韩国军事协议与韩国与美国之间的安全合作无关。后者与美国在东北亚的军事联盟的运作直接相关。这与美国的利益密切相关。

第三,美国会介入吗?

美国认为,韩国与日本之间的矛盾与历史遗留问题有关,并不代表任何一方。但是,中介的作用已经到了瓶颈,美国是否会维持其现有立场或更积极的干预将引起关注。从美国方面来看,他对韩国和日本之间军事情报共享的终止表示失望。美国应该继续干预。

美方呼吁双方通过对话解决问题。同一天,庞培表示希望韩国和日本通过对话恢复双边关系,并呼吁两国继续对话。美国国防部发言人还表示,美国将继续在可能的领域促进与日本和韩国的双边和三边防务与安全合作。

许多美国战略和军事防御学者认为,如果朝日对抗局势持续下去,双方都将遭受巨大损失,即使是美国,所以美国现在应该介入。例如,有些人认为,未来美国可能会对韩国施加压力,要求对韩国的美国军事防务股份分享谈判以及霍尔木兹海峡的联合航行施加压力。

在政府决定不再续约《韩日军事情报保护协定》之后,朝鲜执政党和反对党混在一起,双方的立场形成鲜明对比。

执政党,共同民主党等进步阵营表达了对韩国政府决定的支持。最大的反对党,自由朝鲜党的保守阵营强烈谴责政府的决定,并敦促政府立即撤回相关决定。因此,执政与反对派之间的对抗将不可避免地进一步加剧。

共同民主党发言人李海芝强调,希望日本撤回对朝鲜经济的报复措施,尊重韩国和韩国国民,重返对话与合作的轨道。他说,虽然美国希望两国延长军事协议,但即使协议没有延期,朝鲜半岛的安全局势也不会受到影响。

相比之下,自由朝鲜党发言人全西青对政府的决定发表了强烈评论,并敦促政府立即撤回相关决定。她说文本在政府的情感关系中做出了过于草率的决定。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

收集报告投诉

韩国和日本是美国在东亚最重要的两个军事盟友。然而,美国最不情愿的结果仍然存在。

当地时间8月22日晚,韩国政府最终决定废除与日本的军事情报共享协议。从美国东亚军事联盟的安全体系来看,美国,日本和韩国在三国安全合作中出现了新的“裂缝”。这个裂缝非常有影响力。

1.韩国与日本的关系进一步恶化

韩国总统府Cheong Wa Dae 22日表示,该协议的延续不符合韩国的国家利益。声明说,首尔将在8月24日延长协议的截止日期之前通知东京。

毫无疑问,这一决定将进一步恶化韩国与日本之间的关系。由于日本在半岛殖民统治期间的强迫劳动的历史问题,韩国和日本之间爆发了这一轮矛盾。最初,这种反对只反映在贸易和技术部门,但随着反对派的崛起,包括日本最近将韩国从可信赖的贸易伙伴名单中删除,韩日冲突达到了一个新的水平。

正是在这种背景下,韩国政府评估说,维持这项旨在促进交换敏感军事信息的协议不再符合韩国的国家利益。

此《军事情报保护协议》(GSOMIA)于2016年11月签署。目前,对终止此信息共享协议的直接影响存在不同意见。

前美国特种部队大卫马克斯韦尔上校(大卫,将使情况恶化。)

五角大楼发言人戴夫伊斯特本中校表示,美方鼓励日本和韩国共同努力解决分歧,希望他们能尽快解决。如果美国,日本和韩国团结一致,美国,日本和韩国将更加强大。信息共享是制定美国,日本和韩国共同防御政策和战略的关键。

第二,美国的不满和担忧

五角大楼的声明似乎更加克制,但美国国务卿庞培的声明显示出不满和焦虑。当然,这种不满是针对韩国的,即对韩国方面的不满,无视美国劝阻终止情报共享协议美国人担心的是韩国与韩国关系的冷却。日本将破坏东北亚的三角合作体系。

美国国务卿庞培当天表示,韩国就韩日军事协议作出的决定令美国感到失望。庞培,白宫国家安全顾问博尔顿,美国国防部长马克埃斯佩尔和其他高级官员一直支持续签协议。据路透社报道,当朝鲜特别代表22日会见了清华台国家安全办公室第二长(副部长级)时,美国国务院也提出了这个问题。

面对美国政府的情绪,清华台朝鲜方面的第一件事就是忙于“灭火”。韩国相关人士表示,美国了解韩国方面的决定,但美国政府消息人士反驳说,事实并非如此。韩国外交部长康景和表示,退出情报共享协议的决定是“与韩美同盟无关的问题”,这是基于首尔和东京之间的“信任问题”。

然而,麦克斯韦坚称这一举动与韩美联盟无关。虽然韩国遭受的打击最多,但停止分享军事情报已经破坏了这三个国家的国家安全。

在韩国和日本之间的这一轮对抗中,美国没有花太多精力去“说服”。例如,在上个月日本将韩国赶出白名单出口之前,美国提议韩国和日本签署暂停协议以暂停争议,并努力推动韩国,美国和日本之间的会谈,但未能停止日本。

然而,在美国眼中,日本取消韩国的白名单是一个经济矛盾。重申的韩国军事协议与韩国与美国之间的安全合作无关。后者与美国在东北亚的军事联盟的运作直接相关。这与美国的利益密切相关。

第三,美国会介入吗?

美国认为,韩国与日本之间的矛盾与历史遗留问题有关,并不代表任何一方。但是,中介的作用已经到了瓶颈,美国是否会维持其现有立场或更积极的干预将引起关注。从美国方面来看,他对韩国和日本之间军事情报共享的终止表示失望。美国应该继续干预。

美方呼吁双方通过对话解决问题。同一天,庞培表示希望韩国和日本通过对话恢复双边关系,并呼吁两国继续对话。美国国防部发言人还表示,美国将继续在可能的领域促进与日本和韩国的双边和三边防务与安全合作。

许多美国战略和军事防御学者认为,如果朝日对抗局势持续下去,双方都将遭受巨大损失,即使是美国,所以美国现在应该介入。例如,有些人认为,未来美国可能会对韩国施加压力,要求对韩国的美国军事防务股份分享谈判以及霍尔木兹海峡的联合航行施加压力。

在政府决定不再续约《韩日军事情报保护协定》之后,朝鲜执政党和反对党混在一起,双方的立场形成鲜明对比。

执政党,共同民主党等进步阵营表达了对韩国政府决定的支持。最大的反对党,自由朝鲜党的保守阵营强烈谴责政府的决定,并敦促政府立即撤回相关决定。因此,执政与反对派之间的对抗将不可避免地进一步加剧。

共同民主党发言人李海芝强调,希望日本撤回对朝鲜经济的报复措施,尊重韩国和韩国国民,重返对话与合作的轨道。他说,虽然美国希望两国延长军事协议,但即使协议没有延期,朝鲜半岛的安全局势也不会受到影响。

相比之下,自由朝鲜党发言人全西青对政府的决定发表了强烈评论,并敦促政府立即撤回相关决定。她说文本在政府的情感关系中做出了过于草率的决定。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

http://jetonpower.cn