导航菜单

与魅族的MEIZU商标过于近似?美图注册meitu商标失败

0HiqynbdPMtAL1LUww0LDHu7Z8rsz0Bq49sQqImszdIfm1565000990953.jpg

2017年5月5日和9日,厦门美图网络科技有限公司申请注册美图商标(指定服务,45类),后来经国家工商行政管理局商标评审委员会审议。作为商标和珠海魅族科技有限公司2015年6月26日申请的“MEIZU”商标(批准的服务:45类)在字母组成和发音方面类似,仅在个别字母的情况下有所不同和信件。整体上没有显着差异,这可能会引起相关公众的注意。混淆错误地认为商标注册请求被美图拒绝。

美图不满意,并迅速向北京知识产权法院提起上诉。今年4月25日,北京知识产权法院驳回了美图的请求。

美图认为,商标meitu和引用的商标MEIZU在含义,通话和整体视觉效果上存在显着差异,不构成近似商标,应当依法批准注册。在其他多类商品中,有许多商标包含已经批准注册的“美图”和“魅族”,这两种商标可以在市场上共存。根据审查原则,批准商标注册申请。此外,美图在国内市场竞争中享有盛誉。 Mito的长期使用极大地影响了“meitu”商标的申请。消费者能够将原告与商标相匹配,这不会导致消费。迷惑于误解。

指定的情况。在这种情况下,争议的商标是纯字商标“meitu”,引用的商标是纯字商标“MEIZU”。两者在字母组成和发音方面相似,只是在单个字母和字母的情况下不同。整体上没有显着差异,容易引起相关公众的混淆和误解。因此,商标和引用的商标构成近似商标。类似服务是指在目的,内容,方法,对象等方面相同的服务,或者相关公众通常认为他们具有特定的联系并且令人困惑。

ddlLavZpmQ3sJLASNClU9dET6H61920gnjDWNt5325t501565000990953.jpg

据了解,类似服务的形成应基于相关公众是否被混淆和误解。本案是meitu的商标,指定为“社交伴侣;社会护送(随行);服装租赁;婚姻介绍;计划和安排婚礼服务;约会服务;在线?缃煌绶?;计算机软件许可(法律服务);域名注册(法律服务);知识产权许可服务,以及参考商标批准的《类似商品和服务区分表》服务中使用的“社交伴侣;服装租赁;约会服务;规划和安排婚礼服务;计算机软件许可证(法律服务)”等服务魅族。

另外,由凭证商标meitu指定的服务和由参考商标MEIZU批准的上述服务在服务的目的,内容,方式和对象方面类似,因此构成类似的服务。美图已明确表示赞同。因此,如果凭证商标meitu和引用的商标MEIZU在相同或类似的服务上一起使用,相关公众很容易混淆和误解服务的来源,并构成在相同或类似的地方使用的近似商标。服务。

美图认为,许多含有“美图”和“魅族”的相关商标已获批准注册,两种商标均可在市场上共存。在这方面,法院认为,商标授权审查可能根据案件的事实得出不同的结论。在这种情况下,美图批准其他商标的注册并不是商标注册的自然依据。原告的相关索赔缺乏事实和法律依据,并不支持。

MSgDHXki1N=Gr3UrJIT4NFIvo=VdZEnVW72fPn3ZgIYzY1565000990953compressflag.jpg

此外,美图认识到它在国内市场竞争中享有很高的声誉。商标的使用变得更有影响力。消费者能够将原告与相关商标相匹配,而不会引起消费者的混淆。认识。在这方面,法院认为,Mito提交的证据不足以证明在指定使用服务中使用的商标获得了与引用商标不同的显着特征,因此Mito相应地提交了商标以供批准。声明不受支持。

据此,“北京知识产权法”驳回了原告对厦门美图网络科技有限公司的要求,并接受了100元的案件受理费。 (完)

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

1

参与

1

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

0HiqynbdPMtAL1LUww0LDHu7Z8rsz0Bq49sQqImszdIfm1565000990953.jpg

2017年5月5日和9日,厦门美图网络科技有限公司申请注册美图商标(指定服务,45?啵罄淳夜ど绦姓芾砭稚瘫昶郎笪被嵘笠椤W魑瘫旰椭楹w茸蹇萍加邢薰?2015年6月26日申请的“MEIZU”商标(批准的服务:45类)在字母组成和发音方面类似,仅在个别字母的情况下有所不同和信件。整体上没有显着差异,这可能会引起相关公众的注意。混淆错误地认为商标注册请求被美图拒绝。

美图不满意,并迅速向北京知识产权法院提起上诉。今年4月25日,北京知识产权法院驳回了美图的请求。

美图认为,商标meitu和引用的商标MEIZU在含义,通话和整体视觉效果上存在显着差异,不构成近似商标,应当依法批准注册。在其他多类商品中,有许多商标包含已经批准注册的“美图”和“魅族”,这两种商标可以在市场上共存。根据审查原则,批准商标注册申请。此外,美图在国内市场竞争中享有盛誉。 Mito的长期使用极大地影响了“meitu”商标的申请。消费者能够将原告与商标相匹配,这不会导致消费。迷惑于误解。

指定的情况。在这种情况下,争议的商标是纯字商标“meitu”,引用的商标是纯字商标“MEIZU”。两者在字母组成和发音方面相似,只是在单个字母和字母的情况下不同。整体上没有显着差异,容易引起相关公众的混淆和误解。因此,商标和引用的商标构成近似商标。类似服务是指在目的,内容,方法,对象等方面相同的服务,或者相关公众通常认为他们具有特定的联系并且令人困惑。

ddlLavZpmQ3sJLASNClU9dET6H61920gnjDWNt5325t501565000990953.jpg

据了解,类似服务的形成应基于相关公众是否被混淆和误解。本案是meitu的商标,指定为“社交伴侣;社会护送(随行);服装租赁;婚姻介绍;计划和安排婚礼服务;约会服务;在线社交网络服务;计算机软件许可(法律服务);域名注册(法律服务);知识产权许可服务,以及参考商标批准的《类似商品和服务区分表》服务中使用的“社交伴侣;服装租赁;约会服务;规划和安排婚礼服务;计算机软件许可证(法律服务)”等服务魅族。

另外,由凭证商标meitu指定的服务和由参考商标MEIZU批准的上述服务在服务的目的,内容,方式和对象方面类似,因此构成类似的服务。美图已明确表示赞同。因此,如果凭证商标meitu和引用的商标MEIZU在相同或类似的服务上一起使用,相关公众很容易混淆和误解服务的来源,并构成在相同或类似的地方使用的近似商标。服务。

美图认为,许多含有“美图”?汀镑茸濉钡南喙厣瘫暌鸦衽甲⒉幔街稚瘫昃稍谑谐∩瞎泊妗T谡夥矫妫ㄔ喝衔瘫晔谌ㄉ蟛榭赡芨莅讣氖率档贸霾煌慕崧邸T谡庵智榭鱿拢劳寂计渌瘫甑淖⒉岵⒉皇巧瘫曜⒉岬淖匀灰谰荨T娴南喙厮髋馊狈κ率岛头梢谰荩⒉恢С帧?

MSgDHXki1N=Gr3UrJIT4NFIvo=VdZEnVW72fPn3ZgIYzY1565000990953compressflag.jpg

此外,美图认识到它在国内市场竞争中享有很高的声誉。商标的使用变得更有影响力。消费者能够将原告与相关商标相匹配,而不会引起消费者的混淆。认识。在这方面,法院认为,Mito提交的证据不足以证明在指定使用服务中使用的商标获得了与引用商标不同的显着特征,因此Mito相应地提交了商标以供批准。声明不受支持。

据此,“北京知识产权法”驳回了原告对厦门美图网络科技有限公司的要求,并接受了100元的案件受理费。 (完)

0HiqynbdPMtAL1LUww0LDHu7Z8rsz0Bq49sQqImszdIfm1565000990953.jpg

2017年5月5日和9日,厦门美图网络科技有限公司申请注册美图商标(指定服务,45类),后来经国家工商行政管理局商标评审委员会审议。作为商标和珠海魅族科技有限公司2015年6月26日申请的“MEIZU”商标(批准的服务:45类)在字母组成和发音方面类似,仅在个别字母的情况下有所不同和信件。整体上没有显着差异,这可能会引起相关公众的注意。混淆错误地认为商标注册请求被美图拒绝。

美图不满意,并迅速向北京知识产权法院提起上诉。今年4月25日,北京知识产权法院驳回了美图的请求。

美图认为,商标meitu和引用的商标MEIZU在含义,通话和整体视觉效果上存在显着差异,不构成近似商标,应当依法批准注册。在其他多类商品中,有许多商标包含已经批准注册的“美图”和“魅族”,这两种商标可以在市场上共存。根据审查原则,批准商标注册申请。此外,美图在国内市场竞争中享有盛誉。 Mito的长期使用极大地影响了“meitu”商标的申请。消费者能够将原告与商标相匹配,这不会导致消费。迷惑于误解。

指定的情况。在这种情况下,争议的商标是纯字商标“meitu”,引用的商标是纯字商标“MEIZU”。两者在字母组成和发音方面相似,只是在单个?帜负妥帜傅那榭鱿虏煌U迳厦挥邢宰挪钜欤菀滓鹣喙毓诘幕煜臀蠼狻R虼耍瘫旰鸵玫纳瘫旯钩山粕瘫辍@嗨品袷侵冈谀康模谌荩椒ǎ韵蟮确矫嫦嗤姆瘢蛘呦喙毓谕ǔH衔蔷哂刑囟ǖ牧挡⑶伊钊死Щ蟆?

ddlLavZpmQ3sJLASNClU9dET6H61920gnjDWNt5325t501565000990953.jpg

据了解,类似服务的形成应基于相关公众是否被混淆和误解。本案是meitu的商标,指定为“社交伴侣;社会护送(随行);服装租赁;婚姻介绍;计划和安排婚礼服务;约会服务;在线社交网络服务;计算机软件许可(法律服务);域名注册(法律服务);知识产权许可服务,以及参考商标批准的《类似商品和服务区分表》服务中使用的“社交伴侣;服装租赁;约会服务;规划和安排婚礼服务;计算机软件许可证(法律服务)”等服务魅族。

另外,由凭证商标meitu指定的服务和由参考商标MEIZU批准的上述服务在服务的目的,内容,方式和对象方面类似,因此构成类似的服务。美图已明确表示赞同。因此,如果凭证商标meitu和引用的商标MEIZU在相同或类似的服务上一起使用,相关公众很容易混淆和误解服务的来源,并构成在相同或类似的地方使用的近似商标。服务。

美图认为,许多含有“美图”和“魅族”的相关商标已获批准注册,两种商标均可在市场上共存。在这方面,法院认为,商标授权审查可能根据案件的事实得出不同的结论。在这种情况下,美图批准其他商标的注册并不是商标注册的自然依据。原告的相关索赔缺乏事实和法律依据,并不支持。

MSgDHXki1N=Gr3UrJIT4NFIvo=VdZEnVW72fPn3ZgIYzY1565000990953compressflag.jpg

此外,美图认识到它在国内市场竞争中享有很高的声誉。商标的使用变得更有影响力。消费者能够将原告与相关商标相匹配,而不会引起消费者的混淆。认识。在这方面,法院认为,Mito提交的证据不足以证明在指定使用服务中使用的商标获得了与引用商标不同的显着特征,因此Mito相应地提交了商标以供批准。声明不受支持。

据此,“北京知识产权法”驳回了原告对厦门美图网络科技有限公司的要求,并接受了100元的案件受理费。 (完)

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网?住弊髡叻⒈恚龃碜髡叩墓鄣恪M字惶峁┬畔⒎⒉计教ā?

跟进

跟进

1

参与

1

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

0HiqynbdPMtAL1LUww0LDHu7Z8rsz0Bq49sQqImszdIfm1565000990953.jpg

2017年5月5日和9日,厦门美图网络科技有限公司申请注册美图商标(指定服务,45类),后来经国家工商行政管理局商标评审委员会审议。作为商标和珠海魅族科技有限公司2015年6月26日申请的“MEIZU”商标(批准的服务:45类)在字母组成和发音方面类似,仅在个别字母的情况下有所不同和信件。整体上没有显着差异,这可能会引起相关公众的注意。混淆错误地认为商标注册请求被美图拒绝。

美图不满意,并迅速向北京知识产权法院提起上诉。今年4月25日,北京知识产权法院驳回了美图的请求。

美图认为,商标meitu和引用的商标MEIZU在含义,通话和整体视觉效果上存在显着差异,不构成近似商标,应当依法批准注册。在其他多类商品中,有许多商标包含已经批准注册的“美图”和“魅族”,这两种商标可以在市场上共存。根据审查原则,批准商标注册申请。此外,美图在国内市场竞争中享有盛誉。 Mito的长期使用极大地影响了“meitu”商标的申请。消费者能够将原告与商标相匹配,这不会导致消费。迷惑于误解。

指定的情况。在这种情况下,争议的商标是纯字商标“meitu”,引用的商标是纯字商标“MEIZU”。两者在字母组成和发音方面相似,只是在单个字母和字母的情况下不同。整体上没有显着差异,容易引起相关公众的混淆和误解。因此,商标和引用的商标构成近似商标。类似服务是指在目的,内容,方法,对象等方面相同的服务,或者相关公众通常认为他们具有特定的联系并且令人困惑。

ddlLavZpmQ3sJLASNClU9dET6H61920gnjDWNt5325t501565000990953.jpg

据了解,类似服务的形成应基于相关公众是否被混淆和误解。本案是meitu的商标,指定为“社交伴侣;社会护送(随行);服装租赁;婚姻介绍;计划和安排婚礼服务;约会服务;在线社交?绶?;计算机软件许可(法律服务);域名注册(法律服务);知识产权许可服务,以及参考商标批准的《类似商品和服务区分表》服务中使用的“社交伴侣;服装租赁;约会服务;规划和安排婚礼服务;计算机软件许可证(法律服务)”等服务魅族。

另外,由凭证商标meitu指定的服务和由参考商标MEIZU批准的上述服务在服务的目的,内容,方式和对象方面类似,因此构成类似的服务。美图已明确表示赞同。因此,如果凭证商标meitu和引用的商标MEIZU在相同或类似的服务上一起使用,相关公众很容易混淆和误解服务的来源,并构成在相同或类似的地方使用的近似商标。服务。

美图认为,许多含有“美图”和“魅族”的相关商标已获批准注册,两种商标均可在市场上共存。在这方面,法院认为,商标授权审查可能根据案件的事实得出不同的结论。在这种情况下,美图批准其他商标的注册并不是商标注册的自然依据。原告的相关索赔缺乏事实和法律依据,并不支持。

MSgDHXki1N=Gr3UrJIT4NFIvo=VdZEnVW72fPn3ZgIYzY1565000990953compressflag.jpg

此外,美图认识到它在国内市场竞争中享有很高的声誉。商标的使用变得更有影响力。消费者能够将原告与相关商标相匹配,而不会引起消费者的混淆。认识。在这方面,法院认为,Mito提交的证据不足以证明在指定使用服务中使用的商标获得了与引用商标不同的显着特征,因此Mito相应地提交了商标以供批准。声明不受支持。

据此,“北京知识产权法”驳回了原告对厦门美图网络科技有限公司的要求,并接受了100元的案件受理费。 (完)

0HiqynbdPMtAL1LUww0LDHu7Z8rsz0Bq49sQqImszdIfm1565000990953.jpg

2017年5月5日和9日,厦门美图网络科技有限公司申请注册美图商标(指定服务,45类),后来经国家工商行政管理局商标评审委员会审议。作为商标和珠海魅族科技有限公司2015年6月26日申请的“MEIZU”商标(批准的服务:45类)在字母组成和发音方面类似,仅在个别字母的情况下有所不同和信件。整体上没有显着差异,这可能会引起相关公众的注意。混淆错误地认为商标注册请求被美图拒绝。

美图不满意,并迅速向北京知识产权法院提起上诉。今年4月25日,北京知识产权法院驳回了美图的请求。

美图认为,商标meitu和引用的商标MEIZU在含义,通话和整体视觉效果上存在显着差异,不构成近似商标,应当依法批准注册。在其他多类商品中,有许多商标包含已经批准注册的“美图”和“魅族”,这两种商标可以在市场上共存。根据审查原则,批准商标注册申请。此外,美图在国内市场竞争中享有盛誉。 Mito的长期使用极大地影响了“meitu”商标的申请。消费者能够将原告与商标相匹配,这不会导致消费。迷惑于误解。

指定的情况。在这种情况下,争议的商标是纯字商标“meitu”,引用的商标是纯字商标“MEIZU”。两者在字母组成和发音方面相似,只是在单个字母和字母的情况下不同。整体上没有显着差异,容易引起相关公众的混淆和误解。因此,商标和引用的商标构成近似商标。类似服务是指在目的,内容,方法,对象等方面相同的服务,或者相关公众通常认为他们具有特定的联系并且令人困惑。

ddlLavZpmQ3sJLASNClU9dET6H61920gnjDWNt5325t501565000990953.jpg

据了解,类似服务的形成应基于相关公众是否被混淆和误解。本案是meitu的商标,指定为“社交伴侣;社会护送(随行);服装租赁;婚姻介绍;计划和安排婚礼服务;约会服务;在线社交网络服务;计算机软件许可(法律服务);域名注册(法律服务);知识产权许可服务,以及参考商标批准的《类似商品和服务区分表》服务中使用的“社交伴侣;服装租赁;约会服务;规划和安排婚礼服务;计算机软件许可证(法律服务)”等服务魅族。

另外,由凭证商标meitu指定的服务和由参考商标MEIZU批准的上述服务在服务的目的,内容,方式和对象方面类似,因此构成类似的服务。美图已明确表示赞同。因此,如果凭证商标meitu和引用的商标MEIZU在相同或类似的服务上一起使用,相关公众很容易混淆和误解服务的来源,并构成在相同或类似的地方使用的近似商标。服务。

美图认为,许多含有“美图”和“魅族”的相关商标已获批准注册,两种商标均可在市场上共存。在这方面,法院认为,商标授权审查可能根据案件的事实得出不同的结论。在这种情况下,美图批准其他商标的注册并不是商标注册的自然依据。原告的相关索赔缺乏事实和法律依据,并不支持。

MSgDHXki1N=Gr3UrJIT4NFIvo=VdZEnVW72fPn3ZgIYzY1565000990953compressflag.jpg

此外,美图认识到它在国内市场竞争中享有很高的声誉。商标的使用变得更有影响力。消费者能够将原告与相关商标相匹配,而不会引起消费者的混淆。认识。在这方面,法院认为,Mito提交的证据不足以证明在指定使用服务中使用的商标获得了与引用商标不同的显着特征,因此Mito相应地提交了商标以供批准。声明不受支持。

据此,“北京知识产权法”驳回了原告对厦门美图网络科技有限公司的要求,并接受了100元的案件受理费。 (完)

http://mail.andree.net.cn